Джоан Вайолет Робинсон: биография

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии, строгий последователь Кейнса, пропагандист кейнсианства. Занимала должность профессора в Кембридже в 1965 - 1971 гг.

Как и Э. Чемберлин, Дж.Робинсон в своей известной работе "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933), исследовала те же проблемы: сбои в механизме рыночной конкуренции, проблемы монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, согласно Робинсон, единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для Дж. Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства . То есть модель Джоан Робинсон отличается от теории Э. Чемберлена по основным предпосылкам. Одновременно Робинсон ставит перед собой и несколько иную задачу: определение механизмов ценообразования при монополии.

В то же время поражен плодотворный мост между классической и поведенческой теорией научных цен. Наконец, четвертая линия развития теории ценообразования на бизнес следует традиции учета затрат и разрабатывает дифференцированные расчеты для расчета цены на основе полностью или частично основанных на затратах систем бухгалтерского учета. Конечно, соображения оптимизации не могут быть сделаны. Скорее, расчеты цен теперь являются скорее хеджированием ценообразования с точки зрения стоимости. Классическая теория цен Классические модели теории цены преимущественно основаны на маргинальных аналитических исчислениях, т.е. анализ изменений затрат и объемов продаж в зависимости от цены и использует дифференциальное исчисление для максимального определения.

Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж. Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции. Графический анализ этих ситуаций воспроизводится в учебниках по курсу "Микроэкономика" в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции, несовершенной конкуренции и чистой монополии.

Предпосылкой для этого является знание реальных условий, изоморфных изображению цен-продаж и функций цены-стоимости. Оба они относятся к функции цены-прибыли, так что путем дифференциации можно определить максимальную точку и, следовательно, оптимальную цену прибыли. Поскольку ход функции продажи цен сильно зависит от рыночных условий, для разных форм рынка были разработаны различные типы моделей в соответствии с специально разработанной для этой цели морфологией рынка. Они отличаются, в частности, курсом ценовой продажи и включением определенных конкурирующих реакций.

Особое внимание Дж. Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование (манипулирование) ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены в качестве инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Дж. Робинсон ввела в экономическую теорию понятие ценовая дискриминация , что означает сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп потребителей на одном рынке или на разных географических рынках. Обратила она внимание и на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции. Дж. Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Однако возникает вопрос - почему же монополист не назначает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске нового "дифференцированного" товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый "сильный рынок"), затем понизить цену, привлекая менее состоятельных покупателей и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене ("слабые рынки"). Подобная тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, "золотое правило" политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая -- там, где эластичность спроса выше всего. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж.Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода. Анализируя поведение монополий, Дж.Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того, монополизация производства, по мнению Дж.Робинсон, в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

Важнейшими рыночными ситуациями на практике являются стратегии полной и монополистической конкуренции, а также олигополистические ситуации. Если существует полная конкуренция, индивидуальный провайдер должен принять цену в качестве даты. Любое отклонение от этой цены будет связано либо с увеличением продаж, превышающим емкость, либо с полной потерей рынка. В зависимости от собственной стоимости ситуации поставщик может достичь разного уровня прибыли при равновесной цене. Последний поставщик, который по-прежнему необходим по этой цене для удовлетворения требований, называется предельным провайдером.

Негативное отношение к монополизации проявляется и в учении Дж.Робинсон о монопсонии , которую она также исследовала первой. Последствия монопсонии Дж. Робинсон анализирует на примере рынка труда, когда крупная фирма (монопсонист) приобретает услуги труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда рабочего. По мнению Дж. Робинсон, это означает эксплуатацию труда крупными компаниями. Факторами, противодействующими эксплуатации, Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов. (Но нужно понимать, что появление профсоюза не означает повышение конкуренции, а создает двустороннюю монополию!)

В случае монополии, а в случае линейных затрат и функций продажи цен результат - так называемый. Соответствующий пункт функции обмена цен называется точкой Курно. Если функция продажи цены действительна, максимальная продажная цена составляет ровно половину так называемого. Монополист должен добавить половину стоимости переменной единицы к максимальному обороту, чтобы достичь максимума прибыли. Таким образом, монополист по-прежнему продолжает увеличивать переменные издержки, а также сокращать расходы вдвое.

В этом случае уравнение Аморосо-Робинсона может быть использовано как уравнение определения. При этом применяется следующее: Прибыль-оптимальная цена может определяться постоянной, но зависящей от эластичности скоростью разметки, как в случае расчета надбавок на частичной основе. В этой функции ни предельный доход, ни предельная стоимость цены не развиваются линейно. Это может привести к нескольким пересечениям функции предельных доходов и предельных издержек. Это приводит к нескольким максимумам прибыли, которые нужно сравнивать друг с другом, чтобы определить абсолютную максимальную прибыль.

В результате своих исследований Дж. Робинсон приходит к выводу, что возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории: независимость процесса ценообразования, отождествления равновесия спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния. Но все же Чемберлин говорил о монополии при слабой дифференциации товаров, а Робинсон - об обычной монополии, которая охватывает целые отрасли. Поэтому в модели Чемберлина монопольная рента очень невелика и является премией предпринимателю, угадавшему потребности некоторой части потребителей. А в модели Робинсон монопольная рента является продуктом эксплуатации монополистом своего исключительного положения и может становиться очень большой, поскольку у настоящего монополиста нет, и не может быть конкурентов.

Предполагая, что функции перекупления цен без непрерывных переходов, лучше всего работать с тремя линейными участками разных шагов. Затем эти три секции могут обрабатываться отдельно, как в шаре монополя, и сравниваются полученные в результате частичные оптимальные цены. С гетерогенными олигополиями, которая особенно распространена на практике, двойная сложенная функция смещения цены также может использоваться как вероятная модель. Однако следует ожидать реакции конкуренции на собственные изменения цен.

Поэтому возникает отзывчивость цен, которые необходимо учитывать при определении оптимальных цен. Если жесткие шаблоны реакции принимаются конкурентом, обычные расчеты оптимизации могут использоваться на основе соответственно расширенных функций продажи цен. Это может объяснить часто наблюдаемую жесткость цен в олигополиях, потому что конкуренты должны бояться снижения цен, что конкуренты последовали этому примеру, и после этого «ценового раунда» все торговцы хуже, чем раньше. Соответственно, нет равновесных точек, а зоны для оптимальной цены.

Дж. Робинсон (1903—1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии. Как и Чемберлин, Дж. Робинсон в своей самой известной работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933), исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, проблемы монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, по Робинсон, единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции, с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж. Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции. Графический анализ этих ситуаций воспроизведен в учебниках по курсу «Микроэкономика» в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции, несовершенной конкуренции и чистой монополии.
Особое внимание Дж. Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Дж. Робинсон ввела в экономическую теорию понятие «дискриминация в ценах», что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции. Дж. Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Однако возникает вопрос, — почему же монополист не назначает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске нового «дифференцированного» товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый «сильный рынок»), затем понизить цену, привлекая менее состоятельных покупателей и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене («слабые рынки»). Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как, например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, «золотое правило» политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая — там, где эластичность спроса выше всего. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж. Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода.
Анализируя поведение монополий, Дж. Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того, монополизация производства, по мнению Дж. Робинсон, в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.
Негативное отношение к монополизации проявляется и в учении Дж. Робинсон о монопсонии. Последствия монопсонии Дж. Робинсон анализирует на примере рынка труда, когда крупная фирма (монопсонист) приобретает услуги труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда рабочего. По мнению Дж. Робинсон, это бы означало эксплуатацию труда. Факторами, противодействующими эксплуатации, Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов.
В результате своих исследований Дж. Робинсон приходит к выводу, что возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории: независимость процесса ценообразования, отождествления равновесия спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния.
Основные понятия
1. Империализм в интерпретации марксистов и представителей и представителей исторической школы.
2. Р. Гильфердинг и В. Ленин об империализме.
3. Э. Чемберлин о монополистической конкуренции.
4. Д. Робинсон о монополии.
5. Ценообразование в условиях монополий.

Это происходит для разных уровней прибыли. Для каждой цены поставщика А, а именно, оптимальная цена прибыли поставщика В может быть определена так называемым. На пересечении линии хребта обоих поставщиков так называемая оптимальная цена по парето оптимальна для обеих сторон. Другая значительная часть теории цен касается дифференциации цен. Там было продемонстрировано, как и при каких условиях ценовая дифференциация приводит к увеличению прибыли. Теория поведенческих цен никоим образом не развила единства, которое встречается в классической теории цен.